Секреты фотомастерства. Обсуждаем фотографии.

[Smyslik]

Всем отличного настроения и хорошего дня !

Фотографирую со школы и первой камерой был Киев.
Потом мыльница, теперь Sony F717.

Хотелось бы на доступном уровне обсудить секреты фотомастерства.
С интересом прочитала о композиции на сайте, особенно 8 секретов. Многое из этого было понятно интуитивно.

Давайте обсуждать конкретные снимки и обращать внимание на то, как можно было снять более правильно не только и не сколько с технической точки зрения. Получить понятные рекомендации по улучшению своих навыков.

Спасибо.

[VicColon]

Давайте обсуждать конкретные снимки и обращать внимание ...

Отличная мысль.
Поддерживаю.

Недавно в Галерее мой пляж справедливо критиковали, а у меня еще много таких снимков.

Зенит с ЦСКА досмотрю (после первого тайма выигрываем 1:0
и покажу пару снимков того же пляжа для критики.

[ara001spb]

вопрос навеянный моими размышлениями на тему "а как?"
вот как в таком освещении что-то сделать? http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=217

светится ультра, ни естественного ни искусственного освещения насколько я помню нет - только ультрафиолет

вот повтор ее чтобы было проще смотреть

[VicColon]

вопрос навеянный моими размышлениями на тему "а как?"
вот как в таком освещении что-то сделать ...

Скажу сразу: я не профи, поэтому просто выскажу свои соображения, а профи пусть меня поправят.
1. Ракурс съёмки не обсуждаю.
2. Обсуждаем "технику съемки", т.е. настройки в камере.
3. Что бы сделал я:
- снимается спорт, следовательно выдержка д.б. короткой, не длиннее 1/125, думаю еще короче, а освещение плохое.
- открыть дырку, но здесь и так ф4, а снималось думаю китом (18-55), значит отпадает;
- поднять ИСО. Д50 нормально снимет, думаю на ИСО800. Сначала попробовать ИСО400. Если нет - ставить ИСО800 - 1600.
Будут большие шумы, но движение будет передано.
- искать компромисс между шумами и смазом, который появится при длинной выдержке.
- думаю лучше всего здесь бы помогла внешняя вспышка.

Всё вышесказанное только ИМХО.

[ara001spb]

VICCOLON, спасибо!

- снимается спорт, следовательно выдержка д.б. короткой, не длиннее 1/125, думаю еще короче, а освещение плохое.

хм. а возьмет ли в таком освещении при короткой выдержке что-либо?

- поднять ИСО. Д50 нормально снимет, думаю на ИСО800. Сначала попробовать ИСО400. Если нет - ставить ИСО800 - 1600.

смысл? действительно не понимаю смысл в поднимании ИСО. правда я не спец и даже не любительно - мне действительно просто интересно:)

- думаю лучше всего здесь бы помогла внешняя вспышка

вот кстати не помню - была или нет

[VicColon]

VICCOLON, спасибо!
хм. а возьмет ли в таком освещении при короткой выдержке что-либо?

- поднять ИСО. Д50 нормально снимет, думаю на ИСО800. Сначала попробовать ИСО400. Если нет - ставить ИСО800 - 1600.

смысл? действительно не понимаю смысл в поднимании ИСО. правда я не спец и даже не любительно - мне действительно просто интересно:)

Пожалуйста.
На самом деле выдержка, ИСО и диафрагма тесно связаны между собой и, говоря по-простому, определяют количество света, которое попадает на матрицу (раньше пленку).
Пленку вспомнил вот зачем: раньше была пленка ИСО100 - стандартная и, например, ИСО400. Практический совет был такой: на солнце - ИСО100(200), плохое освещение, спорт ИСО400(800).
Чем выше чувствительность (ИСО), тем меньше надо света, чтобы сделать снимок. Расплата - шумы.
Что такое меньше света - а это значит можно:
1. Закрыть дырку (вместо ф4 поставить, например, ф8), объекты на снимке будут более резкими (на ИнфоКам я читал статью про ГРИП в "Просто о сложном").
2. Укоротить выдержку, что нам и надо для съемки спорта.

Резюме: поднятие ИСО позволяет укорачивать выдержку или прикрывать дырку (уменьшать диафрагменное число).

Это я так для себя понимаю, а профи поправят .

[ara001spb]

ага
понял про ИСО
но есть еще вот такое, что кстати мы еще не обсуждали

а как избавиться от наводок цвета которые дает именно ультрафиолет? то есть не просто отсутствие хорошего света а именно наличие вот такого освещения?

[VicColon]

...а как избавиться от наводок цвета которые дает именно ультрафиолет? то есть не просто отсутствие хорошего света а именно наличие вот такого освещения?

Не буду делать умное лицо.
Скажу честно: не знаю .
Только предположение: может какой-нибудь фильтр ?

[ara001spb]

Не буду делать умное лицо.
Скажу честно: не знаю .
Только предположение: может какой-нибудь фильтр ?

я и сам не знаю ответа на свой вопрос

по идее (ПО ИДЕЕ а не в реальности!) ультрафиолет должен гасить выставленный баланс белого + активная внешняя пыха...
но этот вопрос оставим для наших профи...

[Smyslik]

... этот вопрос оставим для наших профи...

Разговоры понравились про ИСО, освещенность и пр.

Вот: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=218 , тоже пример спорта, правда условия осещения идеальные.

Какие ошибки я вижу теперь ?
ИСО400 - зачем ? При выдержке 1/640 ?
Появились доп. шумы, а выдержка позволяла уменьшить ИСО до 200 легко, а может и до ИСО100.
Это первое.
Кроме того, сейчас я бы точно снимала с диафрагмой ф8 - было бы всё более резко (ГРИП была бы больше).

[Smyslik]

Кстати о композиции.
Тоже хочу спросить.
Вот здесь я поместила фотку: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=226 ...

А вот еще одна.
У фотки в Галерее вдали есть задний план.
Какая из них лучше с точки зрения ? композиции ?:





Спасибо.

[Koeniger]

Кстати о композиции.
Тоже хочу спросить.
Вот здесь я поместила фотку: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=226 ...

А вот еще одна.
У фотки в Галерее вдали есть задний план.
Какая из них лучше с точки зрения ? композиции ?:

Та, что в Галерее, а не на форуме ИМХО.

[Smyslik]

Та, что в Галерее, а не на форуме ИМХО.

Спасибо.
Согласна.
Она действительно поинтереснее смотрится

[Smyslik]

Вот еще несколько фотографий из сериала "Деловой".
То, что они постановочные, я говорила. Насколько это заметно?
Есть ли вообще смысл заниматься такой режиссурой?
Какая из представленных фотографий может претендовать на интерес зрителей?
Спасибо за любые ценные советы и замечания.

Фото1:

[Smyslik]

Фото2: