Модераторы: Drongo, Frame, Max226
Никон в лоб сказал, что будет FF еще.shkag писал(а):Мне кажеться, что урезанный D3 мы увидим еще не скоро. Никон только что выставил новую тушку класса полупро и что, он сразу же будет подрывать ее продажи?
Я почему-то в этом уверен и надеюсь.svg писал(а):Никон в лоб сказал, что будет FF еще.shkag писал(а):Мне кажеться, что урезанный D3 мы увидим еще не скоро. Никон только что выставил новую тушку класса полупро и что, он сразу же будет подрывать ее продажи?
Потом, скажем Д200 и Д2Х в линейке одновременно не мешали друг другу? Почему тогда выход Д80, не подорвал продажи Д200?
Если так, то у Никона окажется самая насыщенная линейка непрофессиональных DSLR: D40, D80, D300, гипотетический полупро FF, а над ними всеми уже профессиональная D3. Даже у Кэнона в непрофессиональном сегменте камер меньшеsvg писал(а):Никон в лоб сказал, что будет FF еще.shkag писал(а):Мне кажеться, что урезанный D3 мы увидим еще не скоро. Никон только что выставил новую тушку класса полупро и что, он сразу же будет подрывать ее продажи?
Потом, скажем Д200 и Д2Х в линейке одновременно не мешали друг другу? Почему тогда выход Д80, не подорвал продажи Д200?
Что можно сказатьVICCOLON писал(а):Ken Rockwell - молодец !
Почитал я его некоторое сравнение, скажем так,
Nikon D3 vs. Canon 5D.
Что можно сказать:
1. Сам факт такого сравнения меня порадовал. Всё-таки Д3 дороже 5Д более, чем в два раза. Понятно, что у Д3 новая матрица и он более функционален. Для меня лично это не особо существенно.
2. Кен никогда не был тестером в строгом понимании этого слова.
Мне представляется, что он ближе к обычным людям. Именно поэтому снимки с обоих камер у него в джпеге. Рава нет и в помине.
По приведенным снимкам можно судить о работе внутрикамерного софта и не более, на мой взгляд.
Вместе с тем такое сравнение все равно интересно, т.к. многие юзеры снимают в джпеге.
Да, еще, насколько я понял, у 5Д ИСО заканчивается на 3200.
Поэтому у Кэнона 5Д ИСО6400 - 25000 Кен моделировал.
Мне представляется, что ты весьма категоричен в своих суждениях.SlaveN писал(а):Что можно сказать
1. D3 разрабатывался топовой во всём тушкой, ею и получился. АФ, эргономика, убийствоустойчивость ...
2. Кен всегда был идиотом по части тестирования, ага ...
p.s. Я уж не говорю про то, в каких пределах внитрикамерная обработка влияет на шумы.
Читать я умею. И первоначальный категоричный пост - "идиот" и пр., о котором я вел речь, ты немного изменил.SlaveN писал(а):Viccolon, не берусь судить о тебе в общем, но читать ты не умеешь. Я написал только то, что хотел написать. Итак:
Кен - никудышный тестер. Даже вредный тестер. Я при этом что-то говорю о его бизнесе? Нет. О его умении фотографировать? Нет. Я лишь напомню, что над ним (пардон муа за мой французский) ржали сотни фотографов, и когда он объявил о переходе на Кенон во всех (повторяю, во всех более менее посещаемых) форумах никонисты глумились с комментариями "наконец-то, заберите его себе!"
Более того, я назвал его идиотом, ничего не понимающим в jpeg-сжатии и алгоритмах последующей экспокоррекции. Я что-то говорил о его популярности? Или напомнить о популярных идиотах, вроде Дж. Буша-младшего?
Касаемо тактичности - нетактично говорить заведомо неверные вещи на посещаемом форуме, подталкивая новичков к принятию заведомо неправильных решений.
Кроме того, я говорил про сравнение N D3 и C 5D. Ни о тестах 18-55 VR, ни о 18-200 VR я не обмолвился.
МОРАЛЬ: Учитесь читать!
Ещё раз. Я не вижу связи между умением вести бизнес и умением тестировать фототехнику как в общем случае, так и в конкретном с Кеном Роквеллом. Более того, я уверен, что этой связи не существует.Скажу только, что если бы Кен был таким, как ты рассказываешь, он не мог бы быть нормальным бизнесменом и на его сайт просто бы не ходили люди. Он просто состоялся и как бизнесмен и как фотограф. Я рад этому факту, хотя и не знаком с ним лично. Пока.
Это действительно разные вещи: можно быть замечательным бизнесменом и нулевым тестером и наоборот.SlaveN писал(а):...Ещё раз. Я не вижу связи между умением вести бизнес и умением тестировать фототехнику как в общем случае, так и в конкретном с Кеном Роквеллом. Более того, я уверен, что этой связи не существует.
Далее. Если человек при тестировании вытягивает из JPEG два стопа вместо того, чтобы переключиться в RAW, он идиот. Недалёкий человек. Тупица. Дурак, не знающий даже общих принципов сжатия в JPEG. Если он намеренно искажает факты, выдавая сравнение внутрикамерной обработки за сравнение двух камер, он идиот, дурак и далее по списку. Если при этом он ещё знает, что его тест будет пользоваться интересом у обширной аудитории, то это клинический случай.
