| Автор: |
Комментарий: |
VicColon
deeper сripeer
offline 
|
| 04.05.2008 11:14 Re: !!! |
|
|
| Классно ! Мне очень нравится: и композиция и схваченное движение и ... отражение в луже. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 04.05.2008 12:35 Re: |
|
|
| Очень симпатишно! Но если Валери ЕКЗИФ не выложит, предлагаю лишить его сладкого! Вот! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 04.05.2008 13:18 Re:!!! |
|
|
Насчет экзифа солидарен. Особенно, когда есть что смотреть.
Я здесь поэтому и поставил за техничность "восэм" :(.
Можно договориться и ставить "шэст" за фотки без экзифа или даже "пят"... :):):)
На самом деле действительно интересно: замечательная работа, а чем и как снято - непонятно. |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 04.05.2008 15:28 Re: ??? |
|
|
Это как ? :) При таких навыках и умениях ??? :):):)
Я делаю просто: в ФШ "Save As". Тогда экзиф сохраняется всегда. Правда размер файла увеличивается.
Если в ФШ делать "Save for WEB, ..., for Device..." тогда экзиф уничтожается.
Мне кажется так тоже можно делать, но тогда желательно написать в комменте к снимку (в описании или ключевых словах) минимальную инфу (понятно, что это просьба :) ):
1. Камера.
2. Линза.
3. ИСО, фр, диафрагма, выдержка.
P.S. По ссылке я увидел, что это Пентакс К10Д+Юпитер37А.
Очень понравилась обработка по сравнению с исх. снимком.
А что и как делалось ? |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 04.05.2008 15:37 Re: |
|
|
| Я никогда не запоминаю, что делал с каждым конкретным снимком. Здесь, насколько помню, поднятие контраста и насыщенности цвета. Может быть легкий шарп. Да Вы и сами можете попробовать (уменьшенный оригинал я показал). |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 04.05.2008 15:48 Re: |
|
|
Посмотрел. Попробовал... Что-то получилось... Но не так красиво.
Удивительно другое: мне кажется, что снимок недоэкспонирован (по гистограмме). Я бы его начал переснимать с поправками ИСО или тащить из рава.
А здесь получилось так классно !!!
Надо быстрее к ФШ поворачиваться лицом :) - я про себя... |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 04.05.2008 17:15 Re: |
|
|
В РАВе не снимаю, но чувствую, что неизбежно к этому приду. Уже не хватает качества изображения, хотя в данном случае это (отсутствие надлежащего качества) не решающий фактор.
ПС. Как я еще далек от гистограмм и Фотошопа! :( |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 04.05.2008 20:00 Re: |
|
|
Любопытно!
Как при"далёкости" от ФШ,можно столь правильно обработать снимок?
Ведь оригинал стандартно серенький, а то что нам показано-хорошо!!! |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 04.05.2008 20:20 Re: |
|
|
| Кроме ФШ есть масса элементарных программ. Я ведь только двигал контраст, насышенность и немного шарпа. :)) |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 04.05.2008 20:49 Re: |
|
|
Дык, главное-результат хорош!
Значит правильно двигали!:) |
|
| |
|
|
Polyphem
offline
|
| 05.05.2008 23:56 Re: |
|
|
Ну хотя бы камеру и объектив можно было указать. А снимок хорош!
Кстати, а что за "железка", если трамвай, то где провод? |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
|
| |
|
|
Zebra
offline
|
| 07.05.2008 09:22 Re: Чрезмерный контраст убил очарованье |
|
|
Хорошие пейзажи ты снимаешь, Walery. Но эту работу ты убил чрезмерным контрастом и шарпом.
Оригинал смотрится куда лучше, с этаким романтическим дымчатым флером, создающим настроение. А Чрезмерный контраст убил все очарованье.
Тогда уж попробуй сюда искусственно туману подпустить. |
|
| |
|
|
OX
Участник
offline
|
| 07.05.2008 11:13 Re: |
|
|
Очень нравится.
Лишнего контраста и шарпа не наблюдаю - всего в меру.
Отличная работа, которая гораздо лучше оригинала за счет правильной обработки. |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 08.05.2008 21:28 Re: |
|
|
| Вот и помещай после этого оригиналы. "Убил работу" - я ее сделал такой, какой был тогда день. Настройки аппарата были такими, чтобы была возможность болше манипулировать контрастом, цветом и шарпом. Если Вы, Zebra, снимаете мокрым утром в парке с легким туманом, то изображение будет именно таким. По крайней мере, я его приблизил к оригиналу. Оригинал из аппарата (т.е изображение с ЭКСИФом) еще не означает реальность. :) |
|
| |
|
|
Smyslik
deeper сripeer
offline
|
| 09.05.2008 09:32 Re: |
|
|
| Мне очень нравится и сам снимок, и обработка. Ни одного лишнего объекта в кадре, ни одного лишнего действия в обработке. |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 09.05.2008 20:22 Re: Smyslik |
|
|
| Спасибо! Но после появления в галерее возможности перевода в ЧБ, мне больше стал нравиться этот снимок в ЧБ. |
|
| |
|
|
Symbolic
Участник
offline
|
| 15.05.2008 06:07 Re: |
|
|
| Красивый кадр, но если бы на снимке присутствовал только дедок и желательно в ч\б - я бы поставил сразу 10 баллов (остальные люди в кадре лишние-имхо) |
|
| |
|
|
Symbolic
Участник
offline
|
| 15.05.2008 06:17 Re: |
|
|
| Хотя и девки, исходя из композиции, не лишние, а именно,одна держит за руку другую(связь), а та указывает на ж\д(связь), заставляя глаз возвращаться к этой самой ж\д, кот. является композиционным центром. Но я бы, наверно, все же подождал пока они выйдут из кадра вместе с парнем на дальнем плане))) |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 17.05.2008 17:58 Re:Symbolic |
|
|
Ну, так обсасывать этот снимок, думаю не стОит. Все происходило в течение 5-6 сек. И связывать положение руки с ж.д... не знаю. Это просто момент, считаю, лучший из нескольких кадров. Все находились в движении, причем на встречных курсах и просто не было времени на ожидание лучшего момента - можно было потерять всё.
Да, в ЧБ мне этот снимок нравится значительно больше, но я так понимаю, на этом сайте ЧБ не котируется.
Спасибо всем за внимание и комментарии! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 17.05.2008 18:31 Re: Symbolic&Walery |
|
|
По мне пока это как-то "глубоковато".
Мне он просто нравится, а значит отличный снимок !!!
Насчет ч/б. Why not ? Только что Букофф показал ч/б вариант своего портрета. Мы его обсудили.
Правда нашелся 1 (ОДИН) псевдо классик с закосом под мэтра...
Мне лично читать его текст было просто смешно: текст, в целом, неплохой. Я бы поставил "зачтено".
При этом бы поинтересовался : "не рано ли судить кого-либо, зачислять себя в классики ? Где свои результаты" ?
Или все осталось на уровне "жирных пикселей" ?
Ну да ладно, это его личное дело...
Даже имя всуе упоминать не буду. |
|
| |
|
|
Symbolic
Участник
offline
|
| 19.05.2008 11:23 Re: |
|
|
| "Ну, так обсасывать этот снимок, думаю не стОит.."(Walery) А помоему-это как раз и заставляет творчески расти. И я бы был только рад, если бы снимки подвергались "хорошей" критике с примерами. У нас довольно дружный форум, в отличаи от многих других-где идет жесткое соперничество и несут всякую необоснованную чушь(например:....не понравилсь!-так объясни что конкретно). А здесь мы учимся фотографировать и даем друг-другу советы-я,считаю, это очень большой плюс для нас . Ведь помня все это, в следующий раз - мы будем думать чуть больше перед нажатием на кнопку спуска затвора. Да снимок и так отличный, не спорю, но просто если бы у меня получился снять такой снимок с этими ремарками-я бы был чересчур доволен таким кадром. И думаю он бы заслужил постоянное место на стене (p.s. Я не хочу показаться заумным, мы здесь все равны, но просто, мне бы была очень интересна критика-это моя позиция имхо конечно) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 19.05.2008 12:23 Re: |
|
|
Молодец Симболик!
Присоединяюсь! |
|
| |
|
|
Walery
Участник
offline
|
| 19.05.2008 19:17 Re: |
|
|
Друзья! Я не против обсуждений любых снимков! Но. Если он постановочный, то тогда имеет смысл говорить о положении рук, пожеланиях убрать из кадра то или иное. Здесь , если можно так сказать, постановочна только общая композиция кадра. Все остальное, не зависит практически от автора, а только от его реакции на события и случай. Случай - очень редкая, но великая сила.
Готов обсуждать, единственный недостаток - нехватка времени.:)) |
|
| |
|
|
