 |
| Случайное изображение |
|
Ромашишки
Комментарии: 6
Bookoff
|
|
|
|
|
|
|
Face to Face ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
  | Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность | | 10 | 10 | 10 |
| 8 | 10 | 10 |
| Face to Face ... |
| Описание: |
Camera Model Name
Canon EOS-1D Mark III
Shooting Date/Time
18.08.2008 15:02:47
Tv(Shutter Speed)
1/300Sec.
Av(Aperture Value)
F9.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
400
Lens
150mm
Focal Length
150,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
RAW
Flash
On
White Balance
Auto
AF mode
Manual (MF)
Color Space
sRGB
File Size
10990 KB
Owner's Name
AlexRnD
Camera Body No.
521160 |
| Ключевые слова: |
|
| Дата: |
19.08.2008 07:29 |
| Просмотров: |
1449 |
| Скачиваний: |
0 |
| Рейтинг: |
10.00 (2 Голос(ов)) |
| Размер файла: |
128.0 KB |
| Добавлено: |
Alexrnd |
|
| Автор: |
Комментарий: |
Alexrnd
Участник
offline
|
| 19.08.2008 07:31 Re: |
|
|
| Лучше смотреть 0% черного. Приятного просмотра. |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 19.08.2008 10:00 Re: |
|
|
| Вот рожа! |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 19.08.2008 14:20 Re: |
|
|
| Не ребята, это конечно технично и познавательно, но вот, имхо, о художественности здесь говорить не приходится. |
|
| |
|
|
Alexrnd
Участник
offline
|
| 19.08.2008 16:01 Re:Bookoff |
|
|
| А что, все снимки должны быть высокохудожественными? |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 19.08.2008 16:58 Re: |
|
|
| В идеале - да...Но тут и еще дело вкуса, кто как эту художественность представляет себе. Макро же ваще очень специфичнайа штука. Вот у нас и есть поэтому дополнительные критерии оценки. Я за техничность ставлю - 10, за оригинальность - тоже, пожалуй. А уж оригинальность заставила подтянуть и художественность: какайа рожа-то получилась! Прямо как карикатура или комикс какой. Портрет в стиле гротеск, панимашь... |
|
| |
|
|
Alexrnd
Участник
offline
|
| 19.08.2008 19:11 Re: |
|
|
Спасибо за оценки и понимание. Я "поселился" на этом сайте, только из за одекватных пользователей, т.е. обычных любителей и интузиастов своего дела, которые обсуждая фото, помогают друг другу лучше владеть фотоаппаратом. Не буду впадать в полемику и искать художественность снимков г. БУкоффа . Войны и так вокруг нас хватает.
Извените, если, что не так. |
|
| |
|
|
Atomix
Участник
offline
|
| 19.08.2008 22:24 Re: |
|
|
| Интересная у вас беседа получается, даешь художественность техничность не нравится, даешь Техничность с больой буквы... так им художественность подавай. По моему в макро сьемке техника куда важнее, но когда ещ е паучина и логово создают целый сюжет! в двоине супер!!! Эта морда мне тоже нравится. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 19.08.2008 22:25 Re: |
|
|
Мне очень нравится. Допускаю, что это еще и потому, что я не только так не умею, но даже и не представляю, как так снять...
Касательно художественности всех абсолютно снимков ???
Может быть. Я так не считаю. У меня другая точка зрения. Я считаю, что если снимок "цепляет" - это КЛАССНО. Меня этот зацепил.
Смело ставлю 10. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 19.08.2008 22:48 Re: |
|
|
Гм, господа, я воще то просто высказал своё мнение, и не собираюсь ни с кем воевать :)
Если решением пользователей сайта будет определено, что можно высказывать только положительные комменты и малейшая критика у нас запрещена, то пожалуйста, я буду высказываться только тогда, когда фото нравится, а не нравится - молчать.
Да и то, не могу сказать, что это фото мне не нравится, оно достаточно любопытно. Но, имхо, макро имеет свои пределы. Вот паук в логове - очень выразителен, а здесь я просто смысла не уловил, а только зоологию. Вполне допускаю, что другие смысл видят.
Что касается критики моих фот, то я всегда за. Для меня это очень полезно. Другое дело, что критику хочется доброжелательную. И я здесь вполне доброжелателен, но ещё раз, если автору мои слова не приятны - приношу извинения :) |
|
| |
|
|
Atomix
Участник
offline
|
| 20.08.2008 13:20 Re: |
|
|
| А кто сказал о войне!? просто обшаемся, может я не так выразился? сори... Поучек конечно супер полностью согласен с Bookoff. А вот зоология тоже нужна, хотя бы даже для того, чтобы показать возможности техники. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 20.08.2008 14:36 Re: |
|
|
Ребята, давайте жить дружно! кот Леопольд.
А вот вопрос: ето так Сигма 150ф2.8 макро отработала? Имхо суперски. Сам давно облизываюсь на макро. Пока имею пару каких-то левых луп (клоуз ап), котор. навинчиваю на полтинник ф1.8. Результат - мрак! (на мою аватару - пойдет...) Прицеливался на Тамрон90 ф2.8, но эта Сигма покруче выглядит. У меня ощущение есть, что короче 90 макро - недомакро.
Но дороги макролинзы для любителя. С др. стороны можно в Белокаменной в мастерск. РСУ каких-то оборачивающее кольцо заказать, нацепить 2 линзы передками друг на друга (у меня валяется советск. полтинник от Киева-19, с ф2.0).
Где-то когда-то читал что-то... Может, кто пробовал? |
|
| |
|
|
Alexrnd
Участник
offline
|
| 20.08.2008 17:26 Re: |
|
|
2 Bookoff : Пожмем друг другу руки :)
2 Ув. Lemotek Чтобы снять поближе добавил макрокольца Kenco и extender 1.4, что позволило приблизиться к стрекозе почти вплотную. В макро больше проблемы с освещением , чем с объективами. Я видель супер фотки с ФР 50 или 90 см. 150 позволяет снимать с более далекого расстояния.
Как буджетный вариант попробуйте просто нацепить макрокольца. Правда с ними не всегда работает автофокус, да он и не нужен в макро. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 20.08.2008 23:11 Re: |
|
|
Макрокольца у нас, на наших фотоокраинах очень редки и недешевы. А главное: Вспоминаю вот свою дозеркалочную трудную юность. Было у меня тогда аж 2 фотика - всенепременнайа "Смена-8м" и дальномерка выпуска 1956 года (!)"Зоркий-3с" с шикарным обьективом Юпитер-8. Зорким я навострился переснимать на пленку в 32 ед. (самую дешевую) разн. редкую литературу (загр. арх. журналы, альбомы и т.д.), котор. доставалась иногда на 1-2 ночи. Снималось все при помощи 3 макроколец, увеличителя (куда прицеплялся фотоаппарат), 2 наст. ламп и линейки! Линейка была нужна, чтобы измерить расстояние от задн. стенки фотика до снимаемой поверхности и по таблице из книжки 50х годов опустить/приподнять фотоаппарат. Ошибка в 2-3 мм - резкости нет!
Вопрос: конечно, зеркалкой сфокусироваться на мелк. таракане проще. Не поведет ли себя линза с макрокольцом таким образом, что ГРИП будет (ожидаю) в пределах считанных миллиметров и строго, скажем, в 1.25 м от насекомого? |
|
| |
|
|
Alexrnd
Участник
offline
|
| 21.08.2008 05:14 Re: Lemotek |
|
|
| Кольца только уменьшают расстояния фокуссировки. ГриП меняем сами. Побочные явления от колец это уменьшение светосилы и потеря качества. Лучше снимать со штатива, но можно и с рук. Постепенно приближаешь камеру и как только резкость поймал - Щелк и готово :) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
