 |
| Случайное изображение |
|
Сквер у Исаакиевского Собора. Public garden near St.Isaac's Cathedral.
Комментарии: 0
VicColon
|
|
|
|
|
|
|
Париж. Вечер на Сене
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
  | Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность | | 9 | 6 | 9 |
| 10 | 9 | 9 |
| 10 | 10 | 9 |
| EXIF Info |
| Make |
NIKON CORPORATION |
| Model |
NIKON D80 |
| Exposure |
1/0.76923076923077 |
| Aperture |
F/4 |
| ISOSpeed |
400 |
| DateTime |
21.04.2008 23:47:49 |
| FocalLength |
18mm |
|
Нажмите для просмотра полной версии EXIF-данных
| Автор: |
Комментарий: |
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 02.02.2009 04:19 Re: |
|
|
| Отлично снято. И идея нравится ("размытый пароход"). Перспектива чувствуется. Десять ! |
|
| |
|
|
Надезник
Участник
offline
|
| 02.02.2009 14:07 Re: |
|
|
| С моста Александра 2 фотал? Хорошо! |
|
| |
|
|
Oi
offline
|
| 02.02.2009 19:07 Re: |
|
|
| Если память не изменяет то нет. Мост Алесандра 2 ниже по течению. Это пешеходный мост, с деревяным покрытием и скамейками на нем |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 08.02.2009 10:09 Re: |
|
|
Уже неск. раз просматривал, но вот только сейчас, кажется, созрел для коммента. За идею (оригинальность) и художественность с радостью поставлю высокие оценки. А вот за техничность...Вижу смаз (возможно, от пальца по нажатии кнопки. лечение - автоспуск.), сильн. засветки и т.д.
Вот сравнил: соседний снимок Алекса-РнД "Ночной Сингапур"...
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2458 |
|
| |
|
|
Oi
Участник
offline
|
| 08.02.2009 15:42 Re: |
|
|
| Смаз есть конечно. Снимал, ставя фотоаппрарат на перила моста. А мост небольшой, пешеходный. Даже если кто то наступал на него на другом конце шла небольшая вибрация, а тут еще и выдержка длиная. Кто может подскажет, сколько в базе данных имя и пороль храниться? Неделю не заходил и уже зайти не смог. Пришлось по новой регестрироваться |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
|
| |
|
|
Chebe
Участник
offline
|
| 02.06.2009 09:02 Re: |
|
|
Не хочется говорить ничего плохого, но в свете недавней бучи на предмет - комментарии\хорошее\нехоро
шее\фото я таки добавлю свои 5 копеек. Заранее предупреждаю - будет много личного.
Идея - замечательно, обожаю ночные снимки и в особенности подсвеченной архитектуры.
Художественность не обсуждаю - в подобных кадрах ИМХО пока нет техники ничего увидеть не удастся.
Про технику... , пересвет тотальный на всех освещенных объектах, смаз или скорее фокус на воде, обе вещи можно было полечить выдержками покороче, автоспуском и если не поможет - более высоким ISO, заодно уменьшая влияние вибраций моста, набрать побольше кадров, что естесственно требует времени, а его не всегда достаточно. Пост-обработка при таком качестве уже как мертвому припарки, если из недосвета ещё что-то можно послойно вытянуть, то при пересвете - никак, а вот геометрию можно было поправить, хотя бы чтоб по краям снимка не бросались в глаза "пизанские башни", ну или завуалировать витиеватой рамкой. Судя по более поздним кадрам Вы таки ФШ владеете.
Общее впечатление от кадра - усталый фотограф дрожащей рукой щелкнул и побрел отдыхать в гостиницу. Кадр ему дорог, греет душу и будит прятные воспоминания, но кто не стоял с ним рядом на мосту в ту романтическую ночь видит лишь смазанные яркие пятна на темном фоне и расстраивается за фотографа, что тот не взял таки этот кадр как хотелось. |
|
| |
|
|
Oi
Участник
offline
|
| 02.06.2009 09:39 Re: |
|
|
| Буча насчет фотографии котенка в аэропорту? Я тоже придерживался такого мнения, что ту фотографию может и не стоит помещать в галлерею. Но это с одной стороны. С другой стоит. Т.к. самообразование длительный процесс и идет гораздо быстрее, когда на ошибке тебе могут указать со стороны С оценкой моей фотографии согласен пороцентов на 90. Спустя год с момента рождения этой фотографии я бы уже так не снял, да и обработал может быть лучше. На сайте же не ограничений, что выкладываться должны несомненно шедевры, сделанные профессиональными фотографами с большим опытом работы. Обсуждение заслуживают любые кадры, а если они при этом чем то начинающему фотографу так это совсем хорошо. Это все конечно ИМХО. А критика должжна присутствовать и если она справедливая, то что на нее обижаться))) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
