| Автор: |
Комментарий: |
MB
Участник
offline 
|
| 14.02.2008 10:07 VICCOLON |
|
|
| Интересное фото! |
|
| |
|
|
Zebra
offline
|
| 14.02.2008 11:19 a nice pic |
|
|
| Хорошая фотка! |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 11:49 Интересное фото! |
|
|
Аниматор - это, кто мультики рисует?!
Так он еще и поет?!
Мне понравилось, что в резкость на лицо классно попал, а вот размытие, или - бокэ, как классики выражаются, несколько бюджетное. Но это всецело от обьектива зависит...говорят.
(это я такой начитанный стал, ваще!) |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 12:06 Всем спасибо ! |
|
|
Аниматор - это тот, кто развлекает гостей отеля.
Обычно они "на все руки". Этот был очень заводной, приветливый и приятный парень.
По поводу бокэ. Я знаю такие умные слова :). Это 85/1.8. Я его бюджетным не считаю. Другое дело, что я даже чуть кропнул слева - яркое солнце очень сильно пробивалось сквозь листву. Думаю можно извратиться в ФШ и сделать что-нибудь. Да я пока не умею. Кроме того, к "лубкам" отрицательно отношусь. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 15:41 Классно ! |
|
|
И с ГРИП всё отлично, а вот в качестве бокэ не разбираюсь, надо наверное много фот пересмотреть, обращая на него внимание. Но это мне нравится.
Может и надо белые просветы слева приглушить, но это вопрос уже к нашим профи. |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 14.02.2008 17:11 . |
|
|
Свет отлично! Повезло? В том числе с отраженным на коже - дало правильный тоновый диапазон. От фона отделило.
А вот боке мне как раз не очень :( Это новое никоновское стекло? не 85/1.4 точно :( Уж очень гайки в глаза бросаются :( |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 17:22 /// |
|
|
2 Bookoff, photopavel: спасибо.
Свет - конечно повезло. Это репортажный снимок (без подготовки).
Это я попробовал чуть поиграть в NX с равом.
Боке. Линза: 85/1.8.
Просто задам вопрос: а разве на характер размытия(рисунка) не влияет яркое солнце, которое пробивалось через листву ? Отсюда и гайки. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 17:22 Во-Во! |
|
|
ГРИП, свет, скинтона - все здорово!
А вот гайки такие(молодец Фотопавел!)...даже странно увидеть на вполне приличном 85/1.8. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 17:27 Гайки... |
|
|
А почему странно ?
Мне кажется не было бы яркого солнца гаек бы не было.
Снято в три часа дня на ярком солнце без облаков.
Добавлю: прав, видимо, Bookoff - эти гайки в ФШ можно как-нибудь "заглушить". |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 14.02.2008 18:03 85/1.8 |
|
|
Тьфу блин, ступил... Если 85/1.8 - то понятно :( Вот поэтому я его и не взял :(
Очень узнаваемый рисунок :(
Не, стекло отличное, резкое и "ударное", но я пока воздержусь... Гайки будут на любых ярких объектах на заднем плане. А на не ярких будет менее очевидное опошление боке. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 19:02 85/1.8... |
|
|
Вот и хорошо.
Бокэ: все-таки дело и в свете тоже.
На самом деле я много в свое время читал по поводу 85/1.4 и 85/1.8. Там все непросто.
Похоже на 50/1.4 и 50/1.8. |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 14.02.2008 20:05 . |
|
|
| Я сначала читал, потом смотрел. Все просто. 85/1.4 хроматит больше до 2.8 где-то. 85/1.8 вроде порезче. Гайки у 1.8 есть, у 1.4 нет. разница в цене в три раза. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 20:13 ??? |
|
|
Если не трудно, поясни на этом примере: здесь бы вообще не было гаек (на 85/1.4) ?
Или они бы были(я так думаю), но... "другие"... Более красивые, что-ли... |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 14.02.2008 20:41 . |
|
|
| более круглые. без углов. Т.е. были бы уже не гайки :) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 14.02.2008 20:51 про гайки... |
|
|
| Я слышал, что чем больше лепестков диафрагмы, тем более скругленные гайки будут, правда? |
|
| |
|
|
tavernet
Участник
offline
|
| 14.02.2008 21:59 Эффектно!!! |
|
|
Особенно эффектно смотрится ИМХО за счет повышенного контраста и насыщенности.
Типа как с плаката - А ты записался в аниматоры? |
|
| |
|
|
photopavel
Специалист
offline
|
| 14.02.2008 22:44 . |
|
|
| Lemotek: не все так просто. зависит от формы лепестков и их расположения в оптической системе |
|
| |
|
|
