Canon Powershot G10 - обзор от Don Wan на http://www.dpreview.com/

Камеры Canon серии 'G' всегда были наиболее ориентированы на фотографа на рынке компактных камер. Эта, 8-я итерация династии, включает  14.7мп сенсор и 28-140мм зум. Камера Canon G10 сталкивается с жесткой конкуренцией в лице бюджетных DSLRs, которые рядом по цене, а также с некоторыми продвинутыми компактами других производителей, также обеспечивающих съемку в рав. Результаты такого сравнения узнаем из нашего обзора.

Canon G10 – это третья реинкарнация флагманских просьюмерских компактов от Canon серии G, которая стартовала в 2006г. с камеры  Canon G7. Анонсированная спустя два года после Кэнон G6 камера G7 произвела бум и некоторые решили, что это будет конец рынка бюджетных DSLRs. Для серии G оставалось совсем чуть-чуть: быстрый объектив, наклон экрана, съемка в рав, дополнительная LCD панель. В камере Canon G9 появилась возможность съемки в рав и улучшенное управление, но фундаментальные проблемы решены не были.

Когда в прошлом году мы делали обзор Canon G9, мы отметили прекрасное качество снимков на низких ИСО. Canon G10 основан на G9 и имеет улучшенные возможности управления, новый дисплей и, что более важно, широкий угол, начинающийся с 28мм. (в эквиваленте).

Мы критиковали Canon G9 за: ненужное увеличение разрешения и медленность объектива. Вместо этого Canon увеличил резолюцию еще больше (до 14.7мп.). Обновленный объектив стал шире на коротком конце и короче на длинном конце, имеет меньший диапазон зуммирования. Скорость объектива практически не изменилась. Цена почти прежняя: около $500.

Основные особенности

• 14.7мп. CCD сенсор, размер 1/1.7.

• 5x кратный широкоугольный (28мм.) оптический зум с оптическим стабилизатором изображения

• возможность съемки в RAW  

• процессор DIGIC 4 для получения чистых и резких изображений, высокоскоростной автофокус

• Улучшенная система обнаружения лиц  

• 3.0” LCD II экран с разрешением в 461000 точек с широким углом обзора и оптическим видоискателем

• …

• видеосъемка (30 кадров/сек.)

Ключевые отличия от Canon G9

• Большая резолюция (14.7мп. vs 12мп.)

• Новый широкоугольный объектив (с 28мм)

• Redesigned front grip with textured cover

• Улучшенная технология обнаружения лиц Improved Face Detection technology

• Процессор DIGIC 4 для улучшенной обработки изображений

• Новый более емкий аккумулятор (1050 mAh vs. 720mAh)

• …

• Улучшенное разрешение LCD экрана  (461K vs 230K)

Далее рассматривается корпус, дизайн, операции, возможности.

Фототесты и сравнение с камерами: Canon G9, Panasonic LX3, Nikon Coolpix P6000.

Уровень шумов

Canon G10 увеличил разрешение на уже плотно упакованном маленьком сенсоре от Canon G9. Разрешение дошло почти до 15мп., как у Canon EOS 50D, у которого самое высокое разрешение на APS-C сенсоре (значительно большем, чем у canon G10). На таких маленьких сенсорах, как у Canon G10, существует хрупкий баланс между сохранением деталей на высоких ИСО и поддержанием приемлемого уровня шума, т.е. эффективного использования механизма шумоподавления. Не смотря на то, что Canon G10 использует новый процессор обработки изображений DIGIC IV, такой баланс выдержан не был (как и у Canon G9).

Обработка шума выглядит несколько лучше, чем у Canon G9 (хотя и незначительно), не смотря на увеличение в разрешении. По сравнению с G9 детали у G10 на высоких ИСО сохранены лучше, шум имеет более мелкие зерна и менее навязчивый. Начиная с ИСО200 и далее, Canon G10 заметно улучшил детализацию, удерживая меньший уровень шумов по сравнению с G9.

В этом тесте Вы увидите два разных подхода, используемых Canon и Panasonic. Panasonic LX3 сохраняет больше деталей, начиная с ИСО400 и выше.  И хотя может показаться, что там больше шума, баланс между отличной детализацией и шумом лучше у Panasonic LX3. Вы также увидите, что среди трёх новых камер Nikon Coolpix P6000 является худшей по шумам и детализации на всех ИСО, особенно выше ИСО800. Самым высоким ИСО для G10 является ИСО1600, а у LX3 и P6000 – ИСО3200 (Р6000 может пойти и дальше при снижении разрешения, но если Вы посмотрите на ИСО1600, то Вы не поймете зачем).

Следует отметить, что при почти 15мп. у Canon G10 шум и шумоподавление не будут заметны до ИСО400 при печати фотографий небольших размеров.

Все три камеры характеризуются низким уровнем шума при установках ИСО400 и ниже. Так как G10 пытается снизить уровень шума на высоких ИСО, количество деталей становится меньше, чем у Panasonic LX3. Чуть позднее мы в этом убедимся.

Уровень шумов и детализация в сравнении с Panasonic LX3

Камера не существует в вакууме и это полностью относится к Canon G10. В этом обзоре мы будем сравнивать новинку с Canon G9, Nikon Coolpix P6000 и Panasonic LX3. На этой странице будет подробное сравнение G10 с LX3 по детализации и шумам при съемке на природе.

G10 увеличил разрешение по сравнению с G9 до 14.7мп. У LX3, с другой стороны, более скромное разрешение  - 10.1мп. (эффективных). Как влияют эти разные подходы на качество изображения ? На этой странице мы используем две фотографии, снятые в джпег. В целом, у G10 снимок чуть более резок, чем у LX3.

Уровень шумов в реальной жизни (ИСО80)

Конечно важно сравнивать уровень шумов на различных ИСО в студии в контролируемых условиях, однако также важно получить представление о камерах в реальных жизненных ситуациях для более полной оценки качества изображения. Ниже представлено сравнение на низкоконтрастных сценах камер G10 и LX3. Оба снимка сделаны приблизительно в одно и тоже время при одинаковых условиях освещения.

Здесь на двух кропах неба даже на базовом ИСО у G10 больше шумов, чем у LX3. Здесь и на предыдущих страницах видно, что при повышении ИСО Panasonic LX3 обеспечивает лучшее качество изображения. Например, на кирпичной кладке у LX3 видно больше деталей, чем у G10. Имейте ввиду, что это кроп того же самого изображения, где у G10 было больше шумов, чем LX3. Кроме того, Panasonic LX3 выглядит заметно лучше в борьбе с ХА, чем Canon G10.

Если бы LX3 не существовало и мы сравнивали G10 только с Nikon P6000, то мы бы с радостью сказали об улучшениях по сравнению с G9 и что G10 обладает великолепной детализацией и шумом для компактов. Однако, камерой LX3 Panasonic показал, что можно сделать лучше даже на маленьком сенсоре. Что получилось бы если бы Кэнон принял более консервативный подход к разрешению или если бы он использовал сенсор LX3 в корпусе G10 ?

Более полный перевод обзора здесь.