| Автор: |
Комментарий: |
Bookoff
deeper сripeer
offline 
|
| 12.03.2008 22:09 Упёрся ещё в одну границу Р1 |
|
|
| ИСО 800 практически не рабочие, но пройти мимо такого сюжета я не смог... |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 12.03.2008 22:10 &&& |
|
|
А кто сказал про ИСО ?
13*18 - нормально. Больше надо смотреть.
К ИСО надо добавить выдержку при твоем ФР ( я к тому, что возможна "шевеленка-вульгарис").
Попуксельное рассматривание ?
Так им занимаются вместо съемки.
Я думаю это неправильно. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 12.03.2008 22:24 Взаимосвязь |
|
|
Так в Эрмитаже пыху включать нельзя, вот, даже на ИСО 800, выдержка и получилась...
А шумы и на 13х18 видны!
Но я, как видишь не только "попуксельно" рассматриваю, но и снимаю.Просто уже по некоторым параметрам упираюсь в границы своей камеры. Вот твоя бы здесь дала гораздо лучший результат! |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 12.03.2008 22:30 ??? |
|
|
Не знаю.
Это репортажный, а не постановочный снимок.
То, что я вижу на мониторе - для меня вполне.
Да, не идеал.
Но думая так я часто вспоминаю о "телеграфном столбе", к которому тоже можно ... придраться, так скажем. |
|
| |
|
|
tavernet
Участник
offline
|
| 13.03.2008 07:37 Браво! |
|
|
Классный сюжет! И нечего на ИСО пенять:-) Нет предела технического совершенства, особенно, учитывая современный маркетинг:-))
Главное такое увидеть и поймать момент!!! |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 13.03.2008 09:13 tavernet |
|
|
Спасибо! Но, как говорит Zebra, надо о критериях качества думать. :)
А главное 90% снятого в музее получилось с шевелёнкой или с такими шумами, что даже в формате этого сайта не показать :((( |
|
| |
|
|
OX
Участник
offline
|
| 13.03.2008 18:20 !!! |
|
|
Отлично !
Очень нравится !!!
Если бы автор не сказал про ИСО, я даже бы внимания не обратила. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 13.03.2008 18:52 Re:ОХ |
|
|
| Спасибо! Я давно пишу о том, что в формате этого сайта качество нивелируется - не видно ни плохого ни хорошего. Хорошо бы, как на других сайтах, иметь возможность просматривать в увеличеном формате, но видать ресурсы не позволяют. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 13.03.2008 18:59 Re: Size |
|
|
А где ты больше видел ?
Если на pbase - так я и сам знаю, а где еще ?
На ВМ - 250К, на др. сайтах - там тумбнайлы вообще по 5К.
Я даже удивлен, что здесь такие большие тумбнайлы - можно глянуть на фотку на Гл.стр. и дальше ходить/не ходить - все уже ясно. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 13.03.2008 20:24 Re: Size ??? |
|
|
Да, ресурс авторитетный.
Есть у меня к нему вопросы ...
Это при встрече...
Главное: мы говорили о размере фоток.
Что я увидел ?
Почти то, что и говорил: тумбнайлы - 5-10К (у нас, по-моему гораздо больше), фотка - 125К и одну видел 350К.
У нас 250К.
В чем и где у них увеличенность формата я не увидел.
Я вот честно, не вижу в этом особого смысла: если фотография цепляет, я никогда не буду рассматривать ресницы. Если не цепляет, то ресницы не помогут. Но это только имхо.
Обсуждать всем, а решать админам.
Для попуксельного рассматривания можно спросить админов, что я и делаю: только сегодня разместил полноразмер "пляжной фотосессии", просил помочь её обработать. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 13.03.2008 22:25 Re:VICCOLON |
|
|
Ну во первых там 900х900 и до 350кб.
Во вторых, при просмотре НЕКОТОРЫЕ (не знаю по какому принципу), увеличиваются до полноэкранного размера.
Хорошо бы у нас, скажем лучшие, тоже иметь возможность рассмотреть на полный экран. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 18.03.2008 15:41 Re: |
|
|
мне нравицца! класный жанровый снимок. А вот вопрос: я когда ресайз делаю, то мой ЭЙСиДиСи размер не показывает. Это плохо?
(Канешна, плохо, что я не в Фотошопе, но не тянет его моя машинка...) |
|
| |
|
|
