Бюджетные компакты. Студия. Сравнение на базовом ИСО и ИСО400.

На этой странице наше стандартное студийное сравнение снимков каждой камеры. Кликните тумбнайл для получения полного изображения. 

• все снимки сделаны со штатива при приблизительной установке зума каждой камеры на среднее значение
• ББ ручной (где это возможно, если нет - отмечено *1)
• приоритет диафрагмы или ручной режим, где они имеются
• яркость выровнена (средне серый ~ L50)
• освещение: имитация дневного света, >98% CRI

Все камеры выдают отличные результаты на низких установках ИСО. Это особенно верно для компактов, у которых очень маленькие сенсоры и большое количество пикселей. Шум появится при увеличении ИСО. Мы используем студийный тест для быстрого и легкого получения общего впечатления от сенсора и объектива каждой камеры в смысле разрешения, резкости по всему диапазону зума и контрастности.

Пара моментов, которые надо иметь ввиду при рассматривании примеров (полное изображение надо скачать): это довольно простые камеры и у большинства из них нет ручной установки экспозиции, нет возможности изменения диафрагмы при съемке. Некоторые из них позволяют вводить поправку только +0.5EV(более трудно добиться правильного результата).

Наконец, и это наиболее важно, у нескольких моделей нет ручного ББ, а это означает, что они выдадут снимки с погрешностями цвета, которые могут возникнуть из-за ламп в студии. В таких случаях мы экспериментировали с АвтоББ и различными пресетами для получения нейтральных результатов, однако по этим снимкам нельзя судить о соответствии цвета из этих снимков (позднее в этой статье лучше посмотреть снимки на природе)..

Следует отметить, что необходимо знать: 100% кропы, показанные здесь, являются непредставительными, так как обычные пользователи бюджетных камер не будут их рассматривать. С 10 мегапикселями, например, 100% кроп это все равно, что рассматривать такую фотографию, отпечатанную размером 50 дюймов по диагонали.  

Если Вы планируете печатать снимки 6*4 дюйма (15*10см.), то лучший способ оценить каждую камеру – это загрузить полное изображение с этой страницы (да и везде) и распечатать самостоятельно или просто посмотреть на экране (размер должен быть соответствующим).

Canon PowerShot A470 ISO 80	Canon PowerShot A590 IS ISO 80	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 64
Fujifilm Z20fd *1 ISO 64	Nikon L18 *2 ISO 64	Olympus FE-360 *1 ISO 64
Panasonic DMC-LZ8 ISO 100	Samsung L210 ISO 80	Sony Cybershot W120 *1 ISO 100

100% кропы: центр

Canon PowerShot A470 ISO 80	Canon PowerShot A590 IS ISO 80	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 64
Fujifilm Z20fd *1 ISO 64	Nikon L18 *2 ISO 64	Olympus FE-360 *1 ISO 64
Panasonic DMC-LZ8 ISO 100	Samsung L210 ISO 80	Sony Cybershot W120 *1 ISO 100

Полезно оценивать резкость каждой камеры, рассматривая различные области снимка, так как в бюджетных камерах при малом сенсоре шумоподавление применяется даже на базовом ИСО. Хотя у нас и нет большой разницы между этими камерами, есть некоторые (такие как Samsung и Olympus), у которых видно применение механизма шумоподавления даже на базовом ИСО. Лучшая детализация у моделей Canon и Sony, а Fuji Z20fd и Kodak не далеко от них. Снимки у Nikon L18 и Panasonic LZ8 немного мягковаты, а Samsung и Olympus выглядят чересчур обработанными, если присматриваться внимательно.  

100% кропы: край кадра

Ниже приведенные кропы взяты ближе к краю кадра (резкость дешевых объективов падает при удалении от центра кадра).

Canon PowerShot A470 ISO 80	Canon PowerShot A590 IS ISO 80	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 64
Fujifilm Z20fd *1 ISO 64	Nikon L18 *2 ISO 64	Olympus FE-360 *1 ISO 64
Panasonic DMC-LZ8 ISO 100	Samsung L210 ISO 80	Sony Cybershot W120 *1 ISO 100

Здесь различия носят более ярко выраженный характер. Бюджетная модель Кэнон (А470) была одной из лучших в группе, когда мы смотрели в центр кадра, если посмотреть по краям, то она стала менее впечатляющей (Canon A590 IS выглядит гораздо лучше). Fuji и (в меньшей степени) Olympus и Panasonic также показывают падение резкости при приближении к краям кадра, тогда как Canon A590IS и Nikon, Sony, Samsung и Kodak кажутся наиболее предпочтительными.

Как уже говорилось выше большинство камер выдает приемлемый результат на низком (базовом) ИСО. Не смотря на все маркетинговые ухищрения и разговоры о супер высоких ИСО (вплоть до 12800 в некоторых случаях), истина заключается в том, что все камеры с маленьким сенсором включают шумодав как только Вы поднимаете ИСО. Перед тем как разговаривать о высоких ИСо на следующей странице давайте посмотрим как ведут себя камеры на ИСО400.

ИСО400 имеет важное значение потому что это ИСО обычно используют при фотографировании в помещении со вспышкой и, кроме того, ИСО400 – это самое высокое значение ИСО, при котором можно получить приемлемый результат с использованием компактных камер. Любые более высокие установки приводят к большим шумам и сильному шумоподавлению (исчезают детали изображения). В 2008 году мы справедливо ожидаем от компактных камер приемлемого результата, который связан с разумным балансом между видимым шумом и деструктивным эффектом применения механизма шумоподавления, когда большинство важных деталей снимка исчезает. Давайте посмотрим, как ведут себя наши камеры. Nikon L18 в тесте не участвует, т.к. у него нет ручной установки ИСО.

Canon PowerShot A470 ISO 400	Canon PowerShot A590 IS ISO 400	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 400
Fujifilm Z20fd *1 ISO 400	Olympus FE-360*1 ISO 400	Panasonic DMC-LZ8 ISO 400
Samsung L210 ISO 400	Sony Cybershot W120 *1 ISO 400

Налицо резкая разница в подходах к шуму. Две модели Кэнона и Сони здесь явные победители, потому что они используют такой механизм шумоподавления, который выдает изображение хотя и немного шумное, но резкое и с сохранением деталей.  Kodak, Samsung и Fujifilm применяют очень сильное шумоподавление, в то время как Olympus FE-360 применяет шумоподавление с устранением деталей без реального уменьшения шума. Panasonic, как обычно, тоже устраняет весь цветовой шум, но так как картинка у него всё равно слишком мягкая даже на базовом ИСО от этого вы не выигрываете и не проигрываете в детализации.

Перевод http://www.info-cam.ru/