Для нашего студийного сравнения мы используем, где это возможно ИСО1600 (и выше). Для камер без ИСО1600 мы используем максимальное ИСО при полном разрешении. Здесь Вы увидите наше стандартное сравнение в студии каждой камеры. Для получения полного изображения кликните тумбнайл.

• все снимки сделаны со штатива при приблизительной установке зума каждой камеры на среднее значение
• ручной ББ (где это возможно, если нет - *1)
• приоритет диафрагмы или ручной режим, где это возможно
• ИСО1600 (если ИСО1600 нет, то максимальное ИСО)
• яркость выровнена (средне серый ~ L50)
• свет: имитация дневного света, >98% CRI

Заметим, что Nikon L18 не имеет ручной установки ИСО. Мы пытались сделать такие установки, но ничего не получилось. Поэтому данная камера в тесте не участвует.

Студийное сравнение на ИСО1600

Высокое ИСО позволяет Вам снимать в условиях низкой освещенности без использования штатива или вспышки и является одним из ключевых отличий между компактfми и цифровыми зеркальными камерами (DSLR).

Сегодня, даже при существующих технологиях, сочетание высокой плотности пикселей и маленького сенсора неизбежно приводит к шумам на высоких ИСО (разница между производителями не такая и большая). Сейчас мы посмотрим как процессор каждой камеры сохраняет баланс между шумами(их устраняя) и оставшимися деталями(после устранения) в изображении. Тяжело уменьшать шум в изображении, так как при этом могут исчезнуть многие детали, с другой стороны при низком шумоподавлении можно получить столько шума, что его будет видно даже отпечатках небольших размеров.

 

Canon PowerShot A470 ISO 1600	Canon PowerShot A590 IS ISO 1600	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 1000
Fujifilm Z20fd *1 ISO 64	Olympus FE-360*1 ISO 1000	Panasonic DMC-LZ8 ISO 1600
Samsung L210 ISO 1600	Sony Cybershot W120 *1 ISO 1600

100% кропы: центр кадра

Canon PowerShot A470 ISO 1600	Canon PowerShot A590 IS ISO 1600	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 1600
Fujifilm Z20fd *1 ISO 1600	Olympus FE-360*1 ISO 1000	Panasonic DMC-LZ8 ISO 1600
Samsung L210 ISO 1600	Sony Cybershot W120 *1 ISO 1600

Выводы. Все 8 камер применяют сильное шумоподавление, что приводит либо к потере деталей либо к шуму либо к тому и другому. Здесь нет явных победителей: хотя наихудшими являются Kodak, Samsung и Olympus, у которых сильное шумоподавление с потерей всех важных деталей (причем в случае с Olympus без фактического устранения всех шумов). Оставшиеся камеры как «многие из многих», при этом Panasonic сохранил большинство деталей. На ИСО1600 все камеры выдали результаты, которые пригодны только для печати открыток и будут мало полезны для требовательных фотографов.

100% кропы: край кадра

В первую очередь от снижения шума страдают низко контрастные детали (см. кропы), но при высоком шумоподавлении это сказывается и на других деталях  (как, например, на бутылке мартини).

 

Canon PowerShot A470 ISO 1600	Canon PowerShot A590 IS ISO 1600	Kodak EasyShare C1013 *1 ISO 1600
Fujifilm Z20fd *1 ISO 1600	Olympus FE-360*1 ISO 1000	Panasonic DMC-LZ8 ISO 1600
Samsung L210 ISO 1600	Sony Cybershot W120 *1 ISO 1600

Выводы. Здесь снова не впечатляет ни одна из камер. Больше деталей потеряли Kodak, Fuji, Olympus и Samsung. Canon, Panasonic и Sony  по крайней мере попытались сохранить некую детализацию (Fuji находится между этими группами). Всё это говорит о том, что выходное изображение у этих камер на ИСО1600 (1000 у Кодака) даже при оптимальном освещении не будет хорошим, а будет бесполезным, кроме печати 6*4 дюйма (10*15см.), независимо от того сколько мегапикселей они предлагают.