На этой странице Вы найдете наше стандартное студийное сравнение всех камер в группе. Для получения полноразмера кликните тумбнайл.

• все снимки сделаны со штатива при приблизительной установке зума каждой камеры в среднее значение

• ручной ББ, где имеется  

• приоритет диафрагмы или Ручной режим, где они имеются

• яркость выровнена (средне серый ~ L50) 

• освещение: имитация дневного света, >98% CRI

Все цифровые камеры выдают свои лучшие снимки на низких ИСО. Это особенно справедливо для компактов с маленьким сенсором и большой плотностью пикселей, где при увеличении ИСО появляется шум. Мы используем наш студийный тест как быстрый и легкий способ получения общего впечатления от каждой камеры, их сенсоров и линз по отношению к разрешению, резкости и контрасту на всем диапазоне.

Следует отметить, что необходимо знать о том, что 100% кропы, помещенные здесь, не являются представительными для обычных пользователей компактных камер, которые будут рассматривать свои фотографии. Дело в том, что, например, с 10 миллионами пикселей 100% кроп это примерно как рассматривать фотографию при печати в 50 дюймов по диагонали

Если вы планируете печатать каждый снимок размером 6*4 дюйма (10*15см.), то лучший способ оценить каждую камеру – это загрузить изображение с полным разрешением и самостоятельно распечатать или просто посмотреть на них на экране в соответствующем размере (если фотографии выглядят хорошо на 20ти дюймовом мониторе, то этого вполне будет достаточно для стандартной печати).

Замечание: у Kodak Z8612 IS нет ручной установки ББ, как и у большинства камер Kodak. Это потому, что Кодак считает, что нельзя доверять пользователям управление камерой: они могут испортить фотографии (если бы Кодак делал автомобили, то он заварил бы двери, что пользователи их не испортили).

Canon PowerShot G10 ISO 80	Canon PowerShot SX110 IS ISO 80	Kodak Z8612 IS ISO 64 *1
Nikon Coolpix P6000 ISO 64	Panasonic Lumix LX3 ISO 80	Panasonic Lumix TZ5 ISO 100
Ricoh R10 ISO 80

100% кропы: центр кадра

Canon PowerShot G10 ISO 80	Canon PowerShot SX110 IS ISO 80	Kodak Z8612 IS ISO 64
Nikon Coolpix P6000 ISO 64	Panasonic Lumix LX3 ISO 80	Panasonic Lumix TZ5 ISO 100
Ricoh R10 ISO 80

Учитывая, что номинально существует достаточно большой диапазон разрешения (от 8.1 до 14.7 мегапикселей), мы не увидели огромной разницы в детализации у большинства камер, также как и разницы в общей резкости. Явным победителем здесь является Canon G10 (у которого одно из самых высоких разрешений, которые мы видели у компактов). Нам не понравилась одна камера, которая отличается от всех остальных смазыванием текстуры и шумоподавлением, которое мы не хотели бы видеть на ИСО80. Это Ricoh R10.  

100% кропы: угол кадра

Нижеприведенные кропы взяты ближе к краю кадра (у очень маленьких линз, как правило, резкость падает как только отойти от центра).

Canon PowerShot G10 ISO 80	Canon PowerShot SX110 IS ISO 80	Kodak Z8612 IS ISO 64
Nikon Coolpix P6000 ISO 64	Panasonic Lumix LX3 ISO 80	Panasonic Lumix TZ5 ISO 100
Ricoh R10 ISO 80

Большинство камер показывает лишь незначительное падение резкости по краям и его не будет видно при печати. Эти испытания проводились в оптимальных условиях. Через несколько страниц мы увидим поведение камер на широком угле.

Сравнение цветопередачи

Canon PowerShot G10 ISO 80	Canon PowerShot SX110 IS ISO 80	Kodak Z8612 IS ISO 64
Nikon Coolpix P6000 ISO 64	Panasonic Lumix LX3 ISO 80	Panasonic Lumix TZ5 ISO 100
Ricoh R10 ISO 80

Беглый взгляд на вышеприведенные цветные диаграммы свидетельствует о том, что с точки зрения цвета и контраста все 6 камер довольно последовательны, с некоторым отличием насыщения по умолчанию. Существуют также незначительные колебания в общей цветопередаче (в основном с точки зрения насыщенности красного и как воспроизводится яркое синее небо и яркая листва). Наш тест в реальном мире показывает, что эта разница практически не видна на фотографиях.

Большинство камер выдают вполне приемлемые результаты на их самом низком или базовом ИСО. Не смотря на маркетинговые трюки вокруг сверх высоких ИСО (до ИСО12800 в некоторых случаях) надо понимать, что истина заключается в том, что все камеры с маленьким сенсором начинают борьбу с шумами при увеличении ИСО. Давайте посмотрим на возможности камер на действительно высоких ИСО на следующей странице, а сейчас глянем как они себя ведут на ИСО400.

ИСО400  имеет важное значение, поскольку это то значение, которое обычно используют для съемки в помещении со вспышкой (см.ниже) и обычно это та установка, где компакты выдают результат, который можно считать приемлемым; всё, что выше обычно является неприемлемым из-за шума и работы механизма шумоподавления, который устраняет множество деталей.

В 2008г.  мы считаем справедливым ожидать от любой компактной камеры получение нормального результата с разумным балансом между видимыми шумами и результатами шумоподавления. Давайте посмотрим как ведут себя наши камеры.

Canon PowerShot G10 ISO 400	Canon PowerShot SX110 IS ISO 400	Kodak Z8612 IS ISO 400
Nikon Coolpix P6000 ISO 400	Panasonic Lumix LX3 ISO 400	Panasonic Lumix TZ5 ISO 400
Ricoh R10 ISO 400

Здесь довольно много визуальных различий, особенно при близком рассмотрении, но в большинстве случаев снимки на ИСО400 не являются ужасными. Худший результат у Kodak Z8612 IS, который мы считаем неприемлем даже при печати размером 5*7 дюймов (12.5*17.5см.). Результаты Nikon P6000 нас разочаровали, особенно при сравнении с прямыми конкурентами (Canon G10 и Panasonic LX3), при этом их можно использовать. У Ricoh R10 самое сильное шумоподавление, которое мы видели даже на ИСО80, но если не печатать большие отпечатки, то приемлемо.