Для нашего сравнения в студии мы будем использовать ИСО1600. Выше этого значения, которое еще можно использовать, камеры увеличивают ИСО и уменьшают размер пиксела. На этой странице представлено наше стандартное студийное сравнение снимков каждой камеры. Для получения полного изображения кликните тумбнайл.

• все снимки сделаны с использованием штатива при приблизительной установке зума каждой камеры на среднее значение

• ручной ББ, где это возможно

• приоритет диафрагмы или ручной режим, где это возможно

• ИСО 1600

• яркость выровнена (средне серый ~ L50) 

• освещение: имитация дневного света, >98% CRI

      Высокие значения ИСО позволяют снимать в условиях низкого освещения без использования штатива или вспышки и являются ключевым отличием между цифровыми зеркальными камерами (DSLR обычно выдают хорошие результаты на высоких ИСО) и компактами (которые не выдают). При нынешней технологии (сочетание большого количества пикселей и маленького сенсора) с неизбежностью приводят к шумам на высоких ИСО (при этом нет большой разницы между брендами). Мы можем только посмотреть насколько хорошо процессор каждой камеры при устранении шума соблюдает баланс между оставшимся шумом и сохранившимися деталями в изображении. Соблюсти этот баланс достаточно трудно: с одной стороны при шумоподавлении устраняются важные детали, с другой – при низком шумоподавлении шум будет виден даже на отпечатках маленьких размеров.

 

Canon PowerShot G10 ISO 1600	Canon PowerShot SX110 IS ISO 1600	Kodak Z8612 IS *1 ISO 1600
Nikon Coolpix P6000 ISO 1600	Panasonic Lumix LX3 ISO 1600	Panasonic Lumix TZ5 ISO 1600
Ricoh R10 ISO 1600

100% кропы: центр кадра

Canon PowerShot G10 ISO 1600	Canon PowerShot SX110 IS ISO 1600	Kodak Z8612 IS ISO 1600
Nikon Coolpix P6000 ISO 1600	Panasonic Lumix LX3 ISO 1600	Panasonic Lumix TZ5 ISO 1600
Ricoh R10 ISO 1600

На самом деле не важно сколько вы платите за компактную цифровую камеру и какие у неё возможности: ибо при малом сенсоре и высокой плотности пикселей на ИСО, которое выше базового, главной проблемой является шум. Когда вы установите ИСО1600, которое есть у камер данной группы, вы откажетесь от какой-либо надежды на захват низко контрастных деталей и сконцентрируетесь на попытках не получения большого шума на всем изображении. Потеря разрешения, текстуры, деталей  и точности цвета видна на всех кропах, кроме одной из семи камер. Эти камеры пригодны для использования на ИСО1600 только в чрезвычайных ситуациях. Исключением является Panasonic LX3, который действительно очень хорошо сохранил мелкие детали и поставил другие камеры на грань стыда.

При снижении уровня шума в первую очередь страдают малоконтрастные детали (как показано на кропах выше), но сильное шумоподавление начинает сказывается и на других деталях (как на бутылке Мартини) и приобретает характерный акварельный оттенок.

Canon PowerShot G10 ISO 1600	Canon PowerShot SX110 IS ISO 1600	Kodak Z8612 IS ISO 1600
Nikon Coolpix P6000 ISO 1600	Panasonic Lumix LX3 ISO 1600	Panasonic Lumix TZ5 ISO 1600
Ricoh R10 ISO 1600

На приведенных выше кропах виден менее разрушительный результат шумоподавления, при этом очевидна потеря разрешения и смаз деталей. Здесь снова победителем является Panasonic LX3. Кodak, Nikon и Ricoh выглядят хуже всех.  

Целевой рынок камер этого класса вряд ли будет впечатлён маркетинговыми ходами известных брендов, поэтому лишь немногие из них предлагают что-то, более, чем ИСО1600. При этом только Panasonic LX3 делает такое предложение при полном разрешении. Nikon P6000 и Kodak Z8612 предлагают уменьшить разрешение при установках самых высоких значениях ИСО (с помощью метода, известного как Pixel Binning). Вплоть до ИСО6400 у Nikon P6000. Как можно видеть результаты отнюдь не впечатляют.