Как только цифровые зеркальные камеры начали вторгаться на территорию компактов «high-end», производителям последних пришлось искать новые пути для привлечения покупателей (кроме обычных преимуществ по размеру). Это привело к развитию ряда новых интересных идей. Ультракомпактный зум, что было неслыханно еще несколько лет назад, является одним из таких примеров, что легко увидеть, глядя на камеры, подобные Panasonic TZ5 и Canon SX110 IS. На другом конце этой шкалы находится Panasonic LX3, с его стильным дизайном и быстрым 24-60мм объективом, который отлично подходит для пейзажного фотографа, который хочет светлый объектив и маленькие размеры и камеру для ежедневного использования (ношения), которая не будет являться слишком большим компромиссом при замене громоздких зеркальных камер.  

Но в эпоху цифровых зеркальных камер за $400 также очевидно, что простое добавление нескольких функций и кнопок на корпус камеры не является достаточным основанием для переплаты за модели класса «просьюмер» если они не намного лучше, чем камеры, которые в полтора раза дешевле. Как уже несколько раз говорилось в данной статье в этой группе есть камеры, которые обещают больше, чем есть на самом деле, причем во всех ценовых категориях: от самых дешевых – Kodak Z8612 IS до прим типа Nikon P6000.   

У некоторых из этих камер уже были обзоры (три полных обзоры, три неизвестных камеры). Так что мы знали, чего ожидать от Panasonic LX3 и TZ5, Canon G10. Поэтому хорошей идеей было понять, что может Nikon P6000 в студии (мы еще не знали как он поведет себя при испытаниях в «реальном мире»). Мы не ожидали чудес от Kodak Z8612 IS, но у нас были более высокие ожидания от Ricoh R10, который на бумаге был одним из самых привлекательных в группе, сочетая полезный диапазон зума с маленьким и стильным корпусом. Поэтому мы были очень разочарованы результатами Ricoh R10, которые были среди наименее впечатляющих.  

Качество изображения: улица/дневной свет

Если вы будете снимать на улице при хорошем освещении, то любая камера выполнит эту работу с небольшим отличием если вы планируете печатать снимки размером больше, чем 8*10 дюймов (20*25см.). Две лучшие камеры (Canon G10 и Panasonic LX3) практически неразличимы если не заниматься пикселоедством. В целом рейтинг учитывает учитывает не только резкость, но и цвет, экспозамер, ББ, фокус и контраст. Даже в этой разнообразной группе разница между лучшими и худшими довольно мала:

• Лучшие камеры: Panasonic LX3, Canon PowerShot G10

• Середняки: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5, Nikon P6000

• Внизу: Kodak Z8612 IS, Ricoh R10

Качество изображения: плохое освещение/высокие ИСО

Снимая на любом ИСО, которое выше базового и, особенно, на самых высоких значениях ИСО, сразу видна разница между моделями. Есть победители и проигравшие. Победителем здесь является Panasonic LX3, а хуже всех выступили Kodak, Nikon и Ricoh. Рейтинг составлен на основе Jpeg (экспозиция, фокусировка и ББ при плохом освещении).

У трёх камер есть возможность съёмки в рав (Canon G10, Nikon P6000, Panasonic LX3). Если вам не нравится джпег выход вы можете снимать в рав и использовать свои методы шумоподавления или выключить шумоподавление и использовать прилагаемое программное обеспечение либо купить дополнительно более продвинутые программы для обработки рав.

• Лучшие камеры: Panasonic LX3*

• Середняки: Panasonic TZ5, Canon G10*, Canon SX110 IS

• Внизу: Kodak Z8612 IS, Nikon P6000*, Ricoh R10

Качество изображения. Использование вспышки

Все, кроме одной камеры (Ricoh R10), выдают со вспышкой хорошие для обычного пользователя результаты с небольшими практическими различиями, хотя все они достаточно медленны и не очень хорошо фокусируются при плохом освещении. Наш опыт показывает, что бюджетные камеры типа «навел и снял» в этом случае выглядят гораздо лучше.  Рейтинг ниже представляет разницу между худшими и лучшими, основанную на экспозиции, фокусировку в условиях низкого освещения, время перезарядки и устранение эффекта «красных глаз».

• Лучшие камеры: Canon G10, Panasonic LX3, Kodak Z8612 IS

• Середняки: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5

• Внизу: Ricoh R10, Nikon P6000

С такими разнообразными камерами в группе невозможно выбрать единственную камеру, которую можно рекомендовать всем. Если нужна камера с большим диапазоном телефото, то мы не можем рекомендовать Panasonic LX3, а если вы хотите что-то карманное, то Canon G10 и Kodak Z8612 IS вам также не подойдут. Есть несколько камер, которые нам трудно рекомендовать кому-либо: Ricoh R10 – прекрасная и хорошо специфицированная камера, которая не делает главного: хорошие фотографии. Nikon P6000 также не так хорош, как хотелось бы. Kodak Z8612 IS предлагает очень много для камеры по такой низкой цене и может быть хорошей «стартовой» камерой для подростка, который хочет узнать больше о фотографии, однако качество изображения недостаточно для более серьёзных приложений.

Две камеры, которые действительно относятся к классу «high end» (Canon G10 и Panasonic LX3) предлагают весьма различные подходы к концепции замены зеркальных камер компактами и здесь Panasonic LX3 будет нашим предпочтительным вариантом. Наш выбор основан на более маленькой камере и большем широком угле, а не на более больших размерах и диапазоне телефото.

Если вы хотите возможности телефото и не хотите громоздкость зеркальных камер (которые дадут гораздо более быстрый фокус) или компакт «как зеркальная камера» класса ультразум, то хорошим компромиссом возможностями и портативностью  будет суперзум. Разница между Canon SX110 IS и Panasonic TZ5 (не забудьте о Sony H10) небольшая и это, скорее, вопрос предпочтений (у Panasonic TZ5 более широкий угол, а у  Canon SX110 IS большие диапазон телефото и ручное управление).

Эти две камеры настолько близки по производительности, что выбор между ними становится делом вкуса и предпочтений. Нашим фаворитом является Panasonic TZ5, поскольку он предоставляет реальный широкий угол, у него получше экран и немного получше высокие ИСО, в то время как у Canon SX110 IS лучше ручное управление и значительно большие возможности телефото. У них также хорошая цена и дизайн и они действительно карманные и не надо слишком много требовать откачества изображения при 10-ти кратном зуме в таком маленьком корпусе.

Мы считаем фаворитом Panasonic TZ5 (дополнительный широкий угол делает камеру более гибкой, чем дополнительный диапазон телефото у Canon SX110 IS), но это наши личные приоритеты, тогда как дополнительный диапазон телефото может быть бесценным при съемке, например, детей, играющих в футбол. Следует отметить также, что Panasonic TZ5 немного дешевле, имеет металлический корпус и немного поменьше.

Panasonic LX3 делает так много вещей правильно, что даже перед тестом мы знали, что он побьёт всех в этой группе. У камеры не самое высокое разрешение (здесь победитель Canon G10), не самый большой диапазон зума (в действительности один из самых маленьких) и она не предлагает лучшее интуитивное управление (этого не будет при таких маленьких размерах камеры). Нас наибольше впечатлило то, что камера сделана действительно для фотографов, а не разработана отделом маркетинга. Вместо того, чтобы легко добавить мегапикселей и усилить ключевые характеристики, конструкторы сосредоточили свои усилия на том, что действительно необходимо фотографу.  

Таким образом мы получили быстрый зум с реальным широким углом, превосходный экран и отличное качество изображения, включая возможности высоких ИСО, которые пристыдили большинство конкурентов. Это достаточно маленькая камера для повседневного ношения, быстрая и тонкая для уличной фотографии и вполне достаточна для получения фотографий размером 8*10 дюймов (20*25см.) без необходимости использования рав.  

Конечно она не совершенна: управление достаточно неудобное (потому что она очень маленькая), нет телефото , но если вам нужен телефото, то вы просто не будете рассматривать эту камеру. Если вы хотите управление, подобное зеркальным камерам, больший диапазон зума и не против более большого размера – взгляните на Canon G10. Мне лично ? С этой точки зрения я использую цифровые зеркальные камеры. Для обычных прогулок я буду брать каждый раз Panasonic LX3. 

Групповой тест написан Simon Joinson с участием Lars Rehm и Richard Butler.
Тестирование и фотографии: Simon Joinson, Richard Butler и Lars Rehm.

Источник.

Перевод http://www.info-cam.ru/